Questo caso studio ricostruisce la bonifica di una torre evaporativa di servizio in uno stabilimento manifatturiero della Lombardia orientale. Per riservatezza dati anagrafici, localizzazione precisa e dettagli identificativi sono modificati, ma il percorso tecnico è quello effettivamente seguito. Il valore del caso sta nella scelta del protocollo, nelle decisioni di trade-off e nei risultati misurati a sei mesi di distanza.
L'impianto e il contesto
Torre evaporativa a tiraggio meccanico induced draft, portata d'aria circa 80.000 metri cubi all'ora, vasca da 12 metri cubi, pacco di scambio in PVC, due celle in parallelo. La torre serve un circuito di raffreddamento di processo dello stabilimento, con scambiatori dedicati a presse di stampaggio. Posizione: copertura tecnica adiacente a uffici, prese d'aria UTA a circa 25 metri.
Il rilievo della positività
Nel campionamento trimestrale di aprile, due punti su tre risultavano positivi: vasca con 18.000 UFC/L di Legionella pneumophila sg 1; ritorno torre con 9.500 UFC/L. La centralina di dosaggio biocida segnalava regolare funzionamento, ma il diario di bordo mostrava sostituzioni del bidone non sempre tempestive. Visivamente la vasca presentava sedimenti scuri e biofilm visibile sui bordi.
Vedi anche:Specie e sierogruppi: cosa significa pneumophila sg 1
Decisione protocollare
Era stata valutata anche l'opzione dello svuotamento e iperclorazione a 50 mg/L di cloro libero. Si è scelto invece il biossido di cloro per tre motivi: presenza di acciai al carbonio nelle tubazioni, sensibilità degli scambiatori di processo al cloro libero, migliore penetrazione nel biofilm strutturato visibile in vasca. È stata pianificata una fermata produttiva di 24 ore concordata con la direzione di stabilimento.
L'intervento (giorni 0-1)
- Isolamento della torre dal circuito principale e by-pass su scambiatore di emergenza.
- Svuotamento completo della vasca con raccolta in cisterna di trattamento.
- Pulizia meccanica della vasca, del pacco di scambio e dei separatori di gocce con idropulitrice a bassa pressione.
- Asportazione manuale dei sedimenti residui dal fondo vasca, circa 35 chilogrammi di materiale.
- Riempimento con acqua di rabbocco e dosaggio biossido di cloro shock a 5 mg/L per dieci ore di contatto.
- Risciacquo con due cicli completi di sostituzione acqua e neutralizzazione del residuo.
- Riavvio del circuito con dosaggio biocida ordinario riprogrammato e centralina ricalibrata.
Ricampionamento di verifica (giorno 3)
A 48 ore dalla bonifica il ricampionamento su quattro punti rappresentativi (vasca, mandata, ritorno, scarico di drenaggio) ha restituito tutti i punti sotto i 100 UFC/L. La non conformità è stata classificata come tecnicamente chiusa, in attesa della verifica a 30 giorni come da protocollo interno e linee guida 2015.
Vedi anche:Linee guida 2015: bonifiche e verifiche
Follow-up a 30 giorni e a 6 mesi
A 30 giorni il ricampionamento esteso a otto punti ha confermato l'esito: tutti sotto 100 UFC/L. A 90 giorni, controllo tecnico aggiuntivo ha rilevato 220 UFC/L sulla vasca, valore non superiore alla soglia di intervento ma indicativo di ricolonizzazione iniziale; il dosaggio di biocida non ossidante a rotazione è stato anticipato. A 180 giorni la torre è risultata stabile sotto i 100 UFC/L, con biocida ossidante in dosaggio continuo e biocida non ossidante in rotazione mensile.
Azioni strutturali successive
- Sostituzione della centralina di dosaggio con modello a doppia sonda e telemetria.
- Introduzione di allarme via SMS al manutentore in caso di basso livello bidone.
- Revisione del piano di pulizia con frequenza semestrale anziché annuale.
- Aggiunta di biocida non ossidante in rotazione mensile per contrastare resistenze.
- Formazione di 4 ore al personale di manutenzione su lettura registro e gestione anomalie.
“Una torre evaporativa non si bonifica una volta. Si bonifica e poi si presidia. Il valore del caso non sta nello shock di biossido, ma nei sei mesi di disciplina che lo hanno seguito.”
Le tre lezioni del caso
- La centralina di dosaggio va monitorata sui consumi reali, non solo sullo stato di funzionamento.
- La scelta tra cloro e biossido dipende dai materiali e dalla presenza di biofilm strutturato.
- Il follow-up a 90 e 180 giorni è il vero indicatore di tenuta della bonifica.
Hai una torre evaporativa con storico di positività o vuoi rivedere il protocollo annuale? Mettiamo a disposizione la nostra esperienza per la valutazione e l'intervento.
Richiedi audit torre evaporativaTag