Vai al contenuto principale

Preventivo in 24 ore

Analisi Legionella Italia

Esperienza sul campo

Caso studio: gestione di una positività in un hotel 4 stelle

Ricostruzione tecnica e procedurale di un intervento reale: dalla scoperta del superamento, alla bonifica, fino al ricampionamento di chiusura e alle azioni di prevenzione successive.

Casi studioIng. Marta Conti9 min di lettura

Questo caso studio ricostruisce la gestione operativa di una positività rilevata in un hotel 4 stelle del Centro Italia, novanta camere, impianto idrosanitario centralizzato con accumulo da 3.000 litri e ricircolo. Per riservatezza dati anagrafici e localizzazione sono modificati, ma il percorso tecnico è quello effettivamente seguito. È un esempio di scuola di come la documentazione del piano e la prontezza di reazione facciano la differenza.

Contesto e impianto

La struttura aveva un piano di autocontrollo regolare con due campionamenti annui. L'impianto era stato sottoposto a sanificazione termica l'anno precedente. Negli ultimi diciotto mesi l'occupazione media era scesa del 25 percento per ristrutturazioni progressive che avevano comportato la chiusura prolungata di una intera ala, dodici camere, senza adeguamento del piano di flussaggi.

Il rilievo della positività

Nel campionamento di settembre due punti su sette superavano la soglia: doccia camera 312 (ala chiusa) con 23.000 UFC/L di Legionella pneumophila sg 1; punto distale acqua calda dell'ala stessa con 14.500 UFC/L. Gli altri punti, incluso l'accumulo, risultavano sotto i 100 UFC/L. La fotografia indicava chiaramente un problema localizzato sull'ala in ristrutturazione, dove l'acqua era rimasta stagnante per settimane.

Azioni immediate (giorni 0-1)

  1. Chiusura immediata dei due punti coinvolti e segnalazione al management.
  2. Verifica che nessun ospite fosse alloggiato nell'ala dell'ultimo mese (riscontro positivo).
  3. Apertura della scheda di non conformità con classificazione di livello «alto».
  4. Convocazione del responsabile tecnico e del fornitore acqua calda.
  5. Pianificazione dello shock termico entro 48 ore.

Shock termico (giorno 2)

L'intervento di bonifica è stato eseguito con shock termico: innalzamento della temperatura dell'accumulo a 75 °C, flussaggio di ogni punto dell'ala interessata per almeno 30 minuti a temperatura non inferiore a 65 °C, mantenendo la circolazione per quattro ore complessive. Il personale tecnico era dotato di DPI e l'accesso all'ala è stato vietato anche al personale interno durante il trattamento, per evitare esposizione ad aerosol.

Vedi anche:Linee guida 2015: soglie e bonifiche

Ricampionamento di verifica (giorno 4 e giorno 30)

A 48 ore dalla bonifica è stato eseguito un primo ricampionamento sui due punti positivi più quattro punti rappresentativi dell'ala. Esiti: tutti i punti sotto 100 UFC/L. Un secondo ricampionamento di conferma è stato condotto a trenta giorni dalla bonifica, esteso a otto punti, con identico risultato. La non conformità è stata quindi chiusa formalmente con verbale e archiviata.

Azioni strutturali successive

  • Revisione del piano di autocontrollo con introduzione di flussaggio settimanale per ali chiuse oltre i 7 giorni.
  • Installazione di sonde di temperatura permanenti su ricircolo e punti distali.
  • Aumento dei campionamenti da due a quattro l'anno per dodici mesi.
  • Formazione dedicata al personale di housekeeping sulle procedure di flussaggio.
  • Aggiunta di una procedura specifica per riapertura camere dopo ristrutturazione.

Comunicazione interna ed esterna

La struttura ha gestito la comunicazione in modo trasparente con il management e con il referente ASL territoriale, pur non essendovi obbligo formale di notifica (nessun caso umano segnalato e contaminazione circoscritta). Questa scelta ha consolidato il rapporto con l'autorità sanitaria e si è rivelata utile in fase di audit successivo, condotto sei mesi dopo l'evento e chiuso senza prescrizioni.

Vedi anche:Audit ASL: la documentazione minima

Una positività gestita bene rafforza il sistema; una positività nascosta lo distrugge. La differenza è tutta nella documentazione e nella tempestività.
Responsabile tecnico della struttura

Le tre lezioni del caso

  1. Le chiusure parziali di reparto vanno sempre coperte da procedure di flussaggio aggiuntive.
  2. Il piano di autocontrollo deve essere aggiornato a ogni modifica operativa, non solo a ogni modifica impiantistica.
  3. La rapidità di reazione, supportata da documentazione, riduce drasticamente l'impatto reputazionale e amministrativo.

Hai rilevato una non conformità o vuoi prepararti a gestirne una? Mettiamo a disposizione il nostro protocollo di intervento e supporto operativo.

Richiedi supporto urgente

Tag

caso studiohotelbonificashock termiconon conformità

Continua a leggere

Vai a tutto il blog